Para optar a la publicación en el libro de comunicaciones es obligatorio presentar el trabajo utilizando la plantilla habilitada SIN MODIFICAR el estilo inicial del documento (temas, colores o fuentes) y con el siguiente orden:
1. Título
Máximo 15 palabras.
2. Nombres y filiaciones de autores y autoras
Nombre completo y filiación de los autores y autoras.
3. Estructura de los trabajos
3.1. Trabajos originales (estudios de investigación)
Resumen
Incluirá los siguientes apartados: Introducción, Objetivo, Método, Resultados y Conclusiones. Número de palabras máximo será de 300. Al final del resumen se incluirán entre 3 y 5 palabras clave (DeSC).
Introducción
Se deberá justificar adecuadamente la relevancia y el valor de la investigación, en relación a la evidencia existente. Se deberá describir dicha evidencia, poniendo especial énfasis en las revisiones sistemáticas actualizadas sobre el tema. En el caso de que no se hayan publicado revisiones sistemáticas se deberá detallar la búsqueda bibliográfica que ha llevado a cabo. Se incluirán sólo aquellas referencias estrictamente necesarias según criterios de actualidad y relevancia. Describir claramente los objetivos del trabajo, basados en los fundamentos apropiados.
Métodos
Proporcione los detalles suficientes para permitir la reproducción del trabajo. Se especificará el contexto de realización del estudio, el lugar, el momento y el diseño. Debe especificarse el proceso para la selección de los sujetos o de los fenómenos estudiados, incluyendo la información necesaria acerca de los procedimientos, los instrumentos de medida, las variables y los métodos de análisis empleados. Cuando sea aplicable, se describirán de forma breve las normas éticas seguidas por el equipo investigador.
Resultados
Deben ser claros y concisos, con el número mínimo necesario de tablas y figuras. Se presentarán de modo que no haya duplicación ni repetición innecesaria de información en el texto y en las figuras o tablas.
Discusión
Debe analizar el significado de los resultados, pero no repetirlos. Comentar los resultados en relación con los de otros estudios previos, señalando las limitaciones previas que han podido ser solventadas e interpretando las discrepancias observadas. Se señalarán las fortalezas y las limitaciones del estudio, y se comentarán sus posibles implicaciones en la interpretación de los resultados.
Conclusión/es
Por último, deben presentarse las principales conclusiones del estudio.
Bibliografía
Normas de Vancouver.
3.2. Estructura de los trabajos de revisión
Resumen
Incluirá los siguientes apartados: Introducción, Objetivo, Método, Resultados y Conclusiones. Número de palabras máximo será de 300. Al final del resumen se incluirán entre 3 y 5 palabras clave (DeSC).
Introducción
Debe presentar la situación actual del conocimiento sobre el tema y el contexto en que se enmarca el estudio. La pregunta a la que pretende responder la revisión debe estar claramente definida. La introducción debe ser lo más breve posible y apoyarse en un número reducido de referencias bibliográficas clave.
Métodos
Debe describir la estrategia de identificación de los estudios relevantes, incluyendo las bases de datos consultadas y los términos descriptores utilizados, los criterios de inclusión y exclusión de los estudios, el procedimiento de evaluación de su validez, el método de extracción de los datos y la estrategia de análisis y pruebas estadísticas utilizadas para la síntesis de los datos. Debe redactarse con el suficiente detalle para que el estudio pueda repetirse. Se recomienda utilizar epígrafes para organizar la información (identificación de estudios, selección de estudios, extracción de datos, análisis…).
Resultados
Debe presentar, no interpretar, los hallazgos principales relacionados con el objetivo de la revisión. Pueden utilizarse epígrafes para hacer más clara la presentación. Es conveniente utilizar tablas y figuras sin repetir innecesariamente los datos en el texto. Se recomienda incluir una tabla con una síntesis de las principales características y resultados de los estudios incluidos en la revisión. Los resultados principales deben incluir los correspondientes intervalos de confianza, e indicar claramente el tipo de medida y las pruebas estadísticas utilizadas, cuando proceda. Es recomendable presentar gráficamente los intervalos de confianza en una figura. Cuando el grado de significación estadística es inferior a 0,20, es preferible presentar su valor exacto. Se recomienda resaltar la tabla o figura que contenga los principales resultados del estudio, con una descripción de éstos en la leyenda.
Discusión
Es conveniente estructurarla en los siguientes epígrafes (cuando sea de interés): limitaciones de la revisión, incluyendo sugerencias sobre el efecto de un posible sesgo de publicación, y comentarios sobre la homogeneidad de los estudios individuales y la posible influencia de la variabilidad sobre los resultados finales; comparación con la literatura científica, intentando explicar las discordancias que se observen; aplicabilidad práctica de los resultados, realizando una valoración de su relevancia clínica; y directrices para futuras investigaciones sobre el tema.
Conclusión/es
Por último, deben presentarse las principales conclusiones del estudio.
Bibliografía
Normas de Vancouver.
3.3. Estructura de los trabajos de casos clínicos
Resumen
Incluirá los siguientes apartados: contexto (porqué el caso es novedoso), presentación del caso (una breve descripción de la clínica del paciente y de sus características demográficas, del diagnóstico, de las intervenciones y del resultado) y conclusiones (una síntesis del impacto clínico o de las implicaciones del caso, sus principales lecciones). Número de palabras máximo será de 300. Al final del resumen se incluirán entre 3 y 5 palabras clave (DeSC).
Contexto
En este apartado se debe describir el entorno del caso, la bibliografía relevante y los objetivos que justifican su publicación.
Presentación del caso
Este apartado debe contener aspectos como la descripción del paciente, su contexto familiar y social sus datos demográficos, antecedentes médicos, signos y síntomas, diagnóstico diferencial, tratamiento o intervenciones, resultados y cualquier otro aspecto relevante.
Discusión y Conclusión/es
Se debe discutir el caso en relación a la bibliografía internacional de casos similares ya publicados. Presentar sus limitaciones, así como las conclusiones principales exponiendo su relevancia para la clínica, la docencia o la investigación.
Bibliografía
Normas de Vancouver.